O Tribunal Superior Eleitoral aprovou
com ressalvas nesta quarta-feira (10) a prestação de contas da campanha de
reeleição da presidente Dilma Rousseff neste ano.
Todos os sete ministros
votaram com a mesma orientação. O resultado não impede a diplomação da petista,
que deve ocorrer no próprio TSE no próximo dia 18.
A regularidade das receitas e despesas
efetuadas durante os quatro meses de disputa eleitoral tinham sido questionadas
pelo PSDB e também por técnicos do próprio TSE, que defenderam a rejeição das
contas.
A Procuradoria-Geral Eleitoral e o
próprio PT negaram problemas, dizendo que havia apenas erros formais, que não
levariam à desaprovação, punida, em geral, com suspensão de repasses do Fundo
Partidário.
Num extenso voto, o relator do caso,
Gilmar Mendes fez uma análise individual de cada um dos questionamentos e ao
final recomendou a aprovação das contas com ressalvas.
Ele considerou que problemas
encontrados na prestação não passavam de vícios formais, causados por erros
técnicos.
Gilmar Mendes também fez diversas
sugestões para modificar as regras eleitorais a fim de que futuras campanhas
não incorram em erros cometidos, principalmente em relação às prestações de
contas parciais, feitas após o primeiro e o segundo mês de campanha.
O voto pela aprovação com ressalvas
foi seguido pelos ministros Luiz Fux, João Otávio de Noronha, Maria Thereza de
Assis, Luciana Lóssio e Admar Gonzaga e pelo presidente do tribunal, ministro
Dias Toffoli.
Em sua manifestação, o advogado da
campanha de Dilma, Arnaldo Versiani, negou haver irregularidades. Em resposta a
um dos questionamentos, disse que os prazos foram seguidos, especialmente no
lançamento de despesas das prestações parciais enviadas ao TSE. Técnicos do TSE
haviam apontado omissão dos dados.
Críticas à Procuradoria: Antes da
análise das contas, Gilmar Mendes fez duras críticas à Procuradoria-Geral
Eleitoral, por ter pedido que o processo ficasse com outro ministro.
Inicialmente, a relatoria deveria ter ficado com Henrique Neves, mas como seu
mandato terminou e a Presidência da República não o reconduziu ou substituiu, o
processo foi distribuído por sorteio para Mendes.
“O que se queria era designar o
relator no tribunal. Isso é um absurdo, há o princípio do juiz natural que se
deve respeitar. Deveria haver impeachment contra a burrice”, afirmou Gilmar
Mendes, em crítica ao pedido do procurador eleitoral, Eugênio Aragão.
Questionado depois sobre o assunto,
Aragão disse que não iria comentar as críticas pelo fato de o Ministério
Público ter desistido do pedido de mudança. Disse não considerar ter sido alvo
de ataque pessoal. “Não chegaria a isso, não”, disse a jornalistas.
Campanhas 'caras': Ao final do
julgamento, o presidente do TSE, ministro Dias Toffoli, criticou os custos das
campanhas no país, destacando a necessidade de mudar a forma de financiamento.
“É fato que as campanhas eleitorais no Brasil estão cada vez mais caras.
Comparadas com as últimas, estas eleições já têm 70% mais de gastos”.
Ele disse que as propagandas na TV e
no rádio, por exemplo, poderiam ter um custo menor com “menos pirotecnia” e que
seria preciso estabelecer, em lei, um teto de gastos, que atualmente não
existe.
“Só nas campanhas de Dilma e Aécio
foram gastos R$ 573 milhões”, disse. Sem citar o nome, disse que uma única
empresa fez doações no valor de R$ 353 milhões para um conjunto de candidatos.
Toffoli fez sugestões como estabelecer tetos de gastos e prestação de contas
exclusivamente pela internet, além de maior transparência.
Contas de Dilma: Entre os problemas
identificados por técnicos do TSE nas contas de Dilma, o menos grave,
classificado como “impropriedade”, apontava falta de documentação para
registrar arrecadação de R$ 18,3 milhões (5,22% do total) feita na forma de
“doações estimadas” (quando um doador colabora com um bem ou serviço). A defesa
de Dilma atribuiu o problema ao sistema eletrônico de prestação.
Em seu parecer, a Procuradoria Geral
Eleitoral apontou erro dos técnicos, ao contar duas vezes alguns valores. Além
disso, afirmou que parte dos valores estava declarada em nome dos diretórios
estaduais do partido. Considerou, por isso, tratarem-se apenas de “erros
formais”, que não levam à desaprovação das contas.
O grupo técnico do TSE havia apontado
como “irregularidade” (problema mais grave) não identificação da origem de
outros R$ 13,6 milhões arrecadados. A Procuradoria verificou que tratava-se,
novamente, de dinheiro repassado por diretórios estaduais do PT e que a falha
foi deles, por não informarem a doação. Também considerou haver apenas erro
formal no caso pelo fato de ter faltado a assinatura do diretório.
Em outro ponto, Gilmar Mendes
considerou que, na reta final da campanha, cerca de 10 milhões foram gastos de
forma não autorizada pelo TSE, pois os gastos totais haviam ultrapassado o
limite inicialmente informado (R$ 298 milhões). Só depois, o tribunal autorizou
a ampliação do limite (para R$ 383 milhões). O ministro defendeu a aplicação de
multa, mas disse não ser possível tal punição pelas regras atuais.
O ministro também analisou a quantia
devolvida pela campanha de Dilma pelo uso do avião presidencial para suas
viagens, no valor de R$ 5 milhões. Ele diz ser impossível verificar a exatidão
do valor, em razão de o partido saber exatamente o número de viagens
realizadas.
Em relação aos gastos, os técnicos do
TSE haviam apontado outras irregularidades no valor de R$ 48,5 milhões. Desse
valor, R$ 30,5 milhões, segundo o grupo, não foram informados na primeira e
segunda prestação de contas (realizadas após o primeiro e o segundo mês de
campanha), embora tivessem sido gastos em datas anteriores, tendo sido
declaradas só na prestação final, após o segundo turno.
O PT argumentou que as despesas não
foram declaradas à época porque o pagamento não havia ainda sido efetivamente
feito e que uma parte das despesas foi efetivamente inserida na segunda
prestação. A Procuradoria não viu irregularidade, sob o argumento de que a
informação ao TSE deve ser da movimentação financeira, e não da contratação do
serviço.
Fonte:
Site Globo.com 10/12/2014
Nenhum comentário :
Postar um comentário